El 18 de Abril de 2009, el actual presidente de Costa Rica (Oscar Arias) dio un discurso en la cumbre de las Américas al que titulo “Algo hicimos mal”
[Sobre Estados Unidos]
“Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.”
[Sobre las vias escogidas]
“Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.”
[Entonces, ¿Que hicimos mal?]
“¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.”
[¿Quien es el enemigo?]
“En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.”
[Atraso en un mundo cambiante]
“Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.”
–
El discurso es perfecto en todo sentido, pero me veo en la obligación de dar mi punto de vista en todo esto (aún corriendo el riesgo de quitarle un poco el impacto que debió haber dejado el análisis).
Primero que todo, siento que en Latinoamérica seguimos en pañales, y facilmente todo encaja con una analogía del crecimiento de una persona para poder explicarlo: Nos independizamos de España de la misma manera que USA lo hizo de Inglaterra (dejamos a mamá y a papá para poder vivir como realmente queríamos), pero la diferencia siendo que nuestros vecinos del norte decidieron moverse rapido para crecer y poder sustenerse, mientras que de este lado aún no sabíamos con claridad que hacer con la libertad que habíamos ganado (ellos consiguieron trabajo y se compraron una casa bonita, mientras que nosotros nos quedamos viendo como los demás actuaban porque no sabiamos que hacer).
Ahora vemos como USA puede pasearse por todo el mundo regodeandose de que su independencia solo les permitió crecer y ser mejores (y con orgullo pueden decir que ahora pueden tomar decisiones del mismo talante que “sus padres”; mientras que nosotros seguimos siendo una carga que pide prestamos de vez en cuando y no podemos poner orden dentro de nuestra misma “casa”). A base de eso nos juntamos con gente indebida y dejamos que nos digan que hacer (dictadores, militares) para canalizar nuestro resentimiento hacia ese vecino que parece tener todo lo que nosotros quermos tener. En pocas palabras: Somos todavía unos adolescentes inmaduros que creen que tienen la razón con respecto a todo, y que el mundo quiere llevarnos la contraria solo para molestarnos.
¿Pero porque tiene que ser así? Cuando empecemos a ver que el problema está en nosotros mismos y no en los demás, es que podremos “crecer” y finalmente nos podremos convertir en “alguien” en este mundo. Es posible tener la casa bonita, pero para ello hay que trabajar, en vez no envidiarsela al vecino.
–
Ahora apuntando más directamente a Venezuela: La política no es un asco, pero como es manejada en el país si lo es. Viendolo desde el punto más básico posible, la política solo existe con el objetivo de elegir a alguien con buenas propuestas para que dirija esta “tribu”.Vivimos en comunidad y por eso es necesario ver como es el desenvolvimiento entre nosotros va a funcionar. La política solo está para decir si queremos al lider “verde” que dice que se hata X o si queremos al lider “naranja” que dice que se hara “Y”.
Todos queremos al mejor lider para beneficiarnos todos ¿no? ¿Entonces cuando perdimos ese norte? ¿Cuando la política paso de ser eso a un conglmerado de nombres y colores? ¿Cuando nos empezó a importar más que nos tocara un “trozo de carne” extra que ver que se lograra que todo funcionara como debe? ¿Como se diferencia eso de quien vende a su mejor amigo al mejor postor…? ¿Cuando a los “lideres” les empezó a importar mas “ser” el del puesto de lider que realizar lo que proponían? ¿Como se diferencia eso de los lideres de guerrilla que aparecen en películas, que lo que quieren son mujeres y dinero?
Recuperemos ese norte. Busquemos ese futuro que todos de una manera u otra queremos alcanzar
